Página correspondiente a un foro. No olvide firmar: ~~~~ 
•
Propongo discutir aquí las políticas que tendremos para el borrado, para las biografías, los esbozos, los infraesbozos, la relevancia, etc. Después de estar de acuerdo todos, procederemos a la redacción de las políticas oficiales sobre esto, de forma que los nuevos usuarios sepan las políticas. Exponga sus argumentos y emita su voto al final de cada sección o al final de todo el foro, según le parezca. --David - talk 03:08 25 feb 2009 (UTC)
GDFL y copyright[]
- No utilizaremos artículos copiados de Wikipedia o cualquier otra fuente GFDL. Cualquier artículo que encontremos que provenga de allí será borrado.
Corolario: a menos que el usuario que lo copie aquí sea el mismo creador del artículo en la fuente. En tal caso, utilizará la (Plantilla:WikipediaAutor) para marcarlo como tal.
- No se aceptarán violaciones de copyright. Es decir, cualquier texto copiado de otros sitios web que no esté bajo la licencia GFDL, será borrado.
Biografías[]
Ver Forum:Biografías y Ayuda:Escribir una biografía.
- Las biografías tendrán contenido útil, suficiente y relevante. En caso contrario, serán borradas.
Relevancia: las biografías irrelevantes son las que, ya sea porque el usuario no puede demostrar la relevancia del autor, no se encuentran obras en Internet o en libros o el autor no es ni siquiera un escritor (tal vez sea un usuario de Internet que utiliza blogs para "publicar" sus obras).
Contenido útil: es aquella biografía que tiene más de una frase y contiene varias obras listadas. Actualmente, hay muchos artículos (ver Special:Shortpages o Categoría:Infraesbozos), que sólo tienen como contenido una oración diciendo la fecha de nacimiento y muerte del escritor. Dichos artículos no son útiles porque no dan información al lector; si el lector busca en google y lee el sumario de cada página quedará más informado que leyendo nuestros artículos. La meta de esta wikia es ser una enciclopedia de literatura; dudo que una biografía de enciclopedia sea de una frase.
Contenido suficiente: un escritor puede dar mucho tema para escribir. Dudo que sólo podamos encontrar información de un párrafo o dos sobre un autor. He expandido varios microesbozos y hacerlo no me tomó más de 10 minutos.
En Categoría:Artículos sin relevancia aparente tenemos varios artículos que deben demostrar su relevancia. He adjuntado datos relacionados a las discusiones respectivas. Serán borrados si no se puede demostrar la relevancia. Es de notar que el factor común de esos artículos parece ser la cercanía con JQB. Parece casi autopromoción ya que no se muestran datos objetivos que confirmen la relevancia. En algunos de esos artículos ni siquiera se listan obras publicadas. Sugiero revisar entre todos la Categoría:Escritores_de_Chile, ya que parece existir un gran sesgo nacionalista en dichos artículos, en particular hacia las mujeres. Tenemos que ser objetivos y exigir que se demuestre la relevancia de dichos artículos con datos comprobables; si fuera por eso yo llenaría la wikia con escritores colombianos que sólo conozco yo.
--David - talk 17:39 25 feb 2009 (UTC)
- Estoy de acuerdo con David.- --Csuarezllosa 18:35 27 feb 2009 (UTC)
Infraesbozos[]
Ver Forum:Biografías y el anterior punto.
- Artículos menores de 1kb o aquellos que sólo consten de una frase, serán borrados. O se expanden los infraesbozos... o se borran.
En menos de 1kb sólo caben dos frases y las categorías. Muchos de estos artículos ni siquiera listan las obras. Esto no es un directorio telefónico donde sólo sabremos un dato de la persona, en este caso la fecha y el lugar de nacimiento. Cada biografía debe poder demostrar por qué el autor es un artista, las obras que escribió, enlaces externos a reseñas, y, opcionalmente, un análisis de la obra del escritor. Además de eso, obviamente, una biografía debe tener más datos biográficos que demográficos. Se necesita saber qué premios obtuvo, los movimientos y temas que maneja, sus inicios en la literatura, etc.
En fin, propongo estas políticas para señalar a los nuevos usuarios que tendremos las metas y convenciones de esta wikia, que pretende ser una Enciclopedia de Literatura y no una lista de nacimientos y muertes de escritores. Como he dicho en otras ocasiones, prefiero calidad a la cantidad. Si tuviéramos tan sólo 100 artículos (en vez de los 265 que tenemos), pero éstos fueran extensos, con información útil, suficiente y relevante, esta wikia sería un lugar mejor para el lector. Informaría y tal vez atraería nuevos usuarios. Opino que los 157 infraesbozos que tenemos pueden ahuyentar usuarios. Si yo llegara a la wikia como está ahora y viera la gran cantidad de infraesbozos, tal vez nunca colaboraría ya que esto da una imagen de querer "inflar" la wikia artificialmente, sin generar información. Tal vez haya otros usuarios que piensen lo mismo. La meta es ser un recurso especializado en literatura; tal vez mejor que muchas biografías o reseñas de wikipedia en español, que o están mal escritas o tienen poco contenido (sólo algunos artículos sobre escritores poco conocidos, la gran mayoría está bien escrito). Una enciclopedia de verdad no tiene artículos de una frase. ¿O sí? El tiempo que se gasta escribiendo 20 infraesbozos se puede invertir en escribir un sólo artículo de dos párrafos, con 20 frases o más, que será mucho más útil que los otros 20, que sólo contienen la fecha y el lugar de nacimiento. Necesitamos información no retazos de ella. La meta no es tener un directorio de todos los autores, la meta es tener biografías de calidad de autores relevantes. He hecho el experimento y expandir un infraesbozo a dos párrafos al menos (convertido en esbozo) toma menos de 10 minutos. ¿Por qué no expandir artículos en vez de generar cientos de artículos de una frase? ¿No es lógico hacer eso en una enciclopedia? Además, la cantidad de infraesbozos es inversamente proporcional a la calidad. No hay ninguna carrera por agrandar el número de artículos. Propongo después de esto o paralelamente, expandir los artículos existentes en vez de generar muchos esbozos nuevos (en mi humilde opinión, ya que cada usuario es libre de escribir como quiera en una wikia). --David - talk 03:23 25 feb 2009 (UTC)
- Solo hay 6 usuarios que se preocupan de hacer discusiones y discusiones menos colaboración en artículos y nosotros, David, y yo preocupamos por hacer mejores artículos existentes que hay que expandirlos para Literatura Wikia.- --Csuarezllosa 18:44 27 feb 2009 (UTC)
Propaganda y no neutralidad[]
Literatura wikia no es un sitio para promocionar empresas, autores, etc. Tal parece ser el caso de algunos artículos como Ediciones Altovolta, Editorial Caballo Verde, Letra_+_Letra. Debemos decidir si una editorial tiene cabida en literatura wikia, ya que el alcance de ésta es más bien local que mundial y tiene más que ver con el dinero que con la literatura. Artículos como los anteriores son más de naturaleza promocional y mejor estarían en un blog o sitio personal.
Por lo mismo, debemos revisar todos los artículos en busca de no neutralidad. Algunas biografías (en particular las autobiografías) sufren de este sesgo. Ver Jorge Queirolo Bravo y María Eugenia Calderón. Una enciclopedia debe ser neutral. ¿Qué opinan? --David - talk 23:32 25 feb 2009 (UTC)
- Opino que la Literatura Wikia debería ser neutral que no es un sitio para promocionar empresas, autores, etc. Sugiero borrarlos por ser fuera de alcance, hay que decirlos en la portada de Literatura Wikia que no aceptamos toda clase de propaganda, autopromoción para señalar a los nuevos usuarios que tendremos las reglas de esta Literatura Wikia. --Csuarezllosa 18:30 27 feb 2009 (UTC)
Exacto. Después de lograr consenso en este foro, redactaremos todo esto como política oficial y lo mencionaremos resumido en la portada. --David - talk 16:16 28 feb 2009 (UTC)
- De acuerdo. Yo siempre dije desde un principio que la publicidad no puede tener lugar en una wiki. Con respecto al sesgo y falta de neutralidad en los artículos mencionados, estoy completamente de acuerdo. Yo me abstuve de modificarlos debido al conflicto harto conocido entre JQB y yo. Y disculpen mi poca actividad en estos últimos días pero estuve con mucho trabajo. VálvulaUno 06:16 1 mar 2009 (UTC)
Estoy redactando los resultados de este foro en Políticas, ya sea como políticas oficiales o como propuestas. --Davinci - conversar 18:51 11 mar 2009 (UTC)