Literatura Wiki
Advertisement
Forums: Índice > Propuesta de borrado

Página correspondiente a un foro. No olvide firmar: ~~~~ Firma.png


Propongo borrar los artículos tomados de Wikipedia, en particular las biografías, que no sean esbozos. Ejemplos:

  • Mario Benedetti
  • Cien años de soledad
  • Isabel Allende
  • Fernando Savater

Obviamente, esto no incluye artículos creados por gente de aquí, como Jorge Marchant Lazcano. La medida es para no tener contenido de Wikipedia en este sitio, ya se ha dicho que el contenido de allí viene con errores. Además, queremos contenido propio. Claramente, desde el comienzo, dijimos no a Wikipedia. Los borraremos y algún día reescribiremos algunos.

Además, si vemos Special:LongPages, dichos artículos encabezan nuestra wikia. Es decir, alguien que venga y busque esa página para ver los artículos más largos (como yo hago siempre en las wikias en que planeo colaborar) verá que nuestro más grande contenido viene de Wikipedia! Es absurdo.

Creé una (Plantilla:WikipediaAutor) para categorizar de forma diferente los tomados de wikipedia por el mismo autor. Éstos irían en Categoría:Tomados de Wikipedia por el autor. Los de wikipedia escritos por otras personas diferentes a los usuarios de Literatura wiki, irán en Categoría:Tomados de Wikipedia. Entonces, los que se borrarán serán los de ésta última.

No estoy interesado en destruir sino de que ésto no sea una copia de wikipedia, como muchas wikias. Si somos consecuentes con lo que decimos, que el contenido de Wikipedia es a veces de mala calidad, ¿para qué incluirlo aquí?

Por favor, opinen y voten. --David - talk 18:09 18 feb 2009 (UTC)

Votaciones

  • De acuerdo. --David - talk 18:24 18 feb 2009 (UTC)
  • Opino conforme con David. NO a Wikipedia, nosotros escribiremos como propios. --Csuarezllosa 18:13 18 feb 2009 (UTC)
  • Estoy de acuerdo con que se eliminen los artículos de Wikipedia que son copias exactas (o en su gran mayoría) del original en Wikipedia. Pero no veo mal que un usuario tome contenido de la Wikipedia para adaptarlo a sus necesidades aquí en Literatura Wikia, siempre y cuando cite la fuente del texto como corresponde y solicita la GFDL. Después de todo, para eso existe la GFDL: para compartir información libre de manera libre. VálvulaUno 22:26 18 feb 2009 (UTC)
Aclaración: obviamente hago esto extensivo a cualquier información bajo la GFDL, no sólo la albergada en Wikipedia. Mi opinión se aplica para la Enciclopedia Libre Universal, las otras Wikias, y cualquier fuente de información bajo GFDL. VálvulaUno 22:29 18 feb 2009 (UTC)

Resultado: tres miembros de la comunidad decidieron borrarlos, uno comentó en contra en una discusión y el otro no dijo nada. Creo que debemos hacerlo ya que la idea es tener contenido propio. Hay varias wikias que dicen NO a wikipedia, ver Literature wikia. Muy claramente dicen que revertirán y borrarán contenido de ese tipo. Entonces, marcaremos todos los artículos de allí y los borraremos. Las únicas excepciones serán artículos creados por el mismo usuario que lo copia aquí, allí mismo, en cuyo caso utilizaremos (Plantilla:WikipediaAutor). Aquí no le hacemos daño a nadie, los artículos tomados de wikipedia son alrededor de 30, según la categoría. Sin embargo, puede haber más. Cada día encontramos nuevos artículos que Jorge Queirolo no acepta que haya copiado (en contra del sentido común) u olvidó poner la plantilla (cosa que nunca ha aceptado, excepto en Jorge Marchant Lazcano). Como nunca me explicó por qué aparecen palabras en alemán en los artículos consignados en Plantilla:ArtículosSospechosos sospecho que sí fueron traducidos de wikipedia. Por lo tanto, si no se oponen borraremos los artículos de esa categoría, para poder tener una wikia propia y no un subconjunto de los artículos de wikipedia. --David - talk 22:21 20 feb 2009 (UTC)

Comentarios

  • Reescribiré algunos de mis artículos tomados de otros lados, como el de León Tolstoi, que ahora me di cuenta que también tomé parte de contenido de Wikipedia. Además, me tomé la libertad de señalar con la plantilla de borrado los artículos que son casi exactos a wikipedia, es decir, que tienen pocos cambios desde allí. En la discusión de cada artículo se puede decidir, caso por caso, si borrarlo o no. Después de cierto tiempo, si no hay opinión en contra, procederé a borrar dichos artículos, como indica la plantilla. --David - talk 15:44 19 feb 2009 (UTC)
  • Nunca pensé que esto llegara tan lejos. La Categoría:Tomados de Wikipedia crece. Mi método es simple, tomar la página de Jorge y abrir sólo los azules (tengo marcados en rojo oscuro los esbozos de 2kb). He acertado casi todas las veces... da qué pensar. ¿Cuáles son los artículos que no son esbozos escritos completamente por Jorge? Al parecer, la mayoría vienen de wikipedia y en muchos él no ha colaborado con el usuario allí, como se puede ver en el historial. Asumo buena fe pero... le hemos dicho muchas veces a Jorge que ponga plantillas. Me atrevería a afirmar que es deliberado, él sabe que está copiando a Wikipedia. Inclusive Literatura de Ecuador lo firmó, a pesar de que en el historial de wikipedia hay ediciones de otras cuentas a wikipedia:es:Ecuador#Literatura de Ecuador. Propongo estudiar estos casos y este comportamiento que parece ignorar las políticas completamente y que parece sistemático, debido a la gran cantidad de artículos SIN MARCAR en Categoría:Tomados de Wikipedia que fueron copiados por él. --David - talk 23:42 20 feb 2009 (UTC)
  • Propongo aceptar artículos de wikipedia sólo bajo ciertas normas estrictas (que podrán ser discutidas caso por caso, ya que pueden no ser relevantes en ciertos artículos).
  1. Si el artículo fue borrado en wikipedia podemos tenerlo aquí para preservarlo e informar.
  2. Las definiciones como Literatura, Cuento. Sin embargo, opino que sólo lo hagamos temporalmente. Ya que no podemos "competir" con wikipedia en cuanto a definiciones o generar contenido original en cuanto a eso, al menos, sugiero que en el futuro borremos dichos artículos. Esto no es una enciclopedia de términos. Es una colección de temas relacionados con literatura, como biografías, reseñas, ensayos, etc. Para las definiciones, cualquier usuario puede ir a una enciclopedia fiable en estos temas.

¿Qué piensan? --David - talk 23:59 20 feb 2009 (UTC)

Asuntos relacionados

Propongo revisar Special:Longpages para ubicar los artículos que vienen de wikipedia y olvidamos incluir la plantilla. Usualmente son artículos que no son esbozos, por eso recomiendo esa página. He encontrado y puesto la plantilla a varios, por lo que asumo que hay más. Ponemos todas las plantillas y cuando votemos todos, los borramos (a excepción de aquellos creados por nosotros, como los de Jorge o los míos; yo también tengo artículos aquí que creé primero en wikipedia o en Enciclopedia libre, por lo que no tendría sentido borrar esos). Sólo borraremos los que vengan de Wikipedia y no los hayamos escrito nosotros. Así dejamos esta wikia con contenido propio. --David - talk 18:24 18 feb 2009 (UTC)

Categoría:Tomados de Wikipedia por el autor

Comentemos aquí qué hacer con esos artículos y por qué. Yo no los borré porque pensé que cuando la comunidad votó estaba de acuerdo con mi propuesta de preservar los que fueron escritos por el mismo autor, en wikipedia. Digo que los podemos salvar del borrado debido a que el mismo autor los creó; es decir, aunque vienen de wikipedia es como si el usuario simplemente hubiera subido el contenido a ambos sitios. De los tomados de wikipedia en sí, dejé Guillermo Delgado Cuello, ya que ya no está en Wikipedia y fue modificado aquí por una usuaria. ¿Qué hacer con esos artículos? ¿Dejarlos o borrarlos? Yo voto por dejarlos, ya que fueron creados por la misma persona que los trajo. --David - talk 04:31 23 feb 2009 (UTC)

Dejarlos. No tiene sentido pedirle a una persona que redacte dos veces el mismo artículo solamente porque lo subió a la Wikipedia. VálvulaUno 04:33 23 feb 2009 (UTC)
  • Este articulo Guillermo Delgado Cuello que ha sido borrado de wikipedia «sin relevancia aparente», mi voto dirimente que se quede de todas maneras en Literatura Wiki, quitar la plantilla Tomados de Wikipedia.- --Csuarezllosa 04:43 23 feb 2009 (UTC)
  • Bien. Propongo crear una categoría especial para ésos, para los "rescatados de Wikipedia". "Borrados en wikipedia", "Preservados de wikipedia", algo así. Para que en "Tomados de Wikipedia" sólo queden temporalmente los que se van a borrar. Todavía faltan muchos, hay que revisar los esbozos de biografías de más de un párrafo. --David - talk 14:28 23 feb 2009 (UTC)

Hay que crear una política oficial sobre esto: Literatura Wiki:Política de Fuentes GFDL. Actualmente no tenemos ningún artículo de wikipedia, al parecer. Entonces es tiempo de redactar la política de no a otras fuentes GFDL, para tener contenido 100% original. --Davinci - conversar 00:33 10 mar 2009 (UTC)

Conforme, Davinci.- --Csuarezllosa 01:20 10 mar 2009 (UTC)

Debido a que borramos todo el contenido de wikipedia, inclusive WikipediaAutor, eso tendrá que ir en la política. Sería algo como esto:

No se aceptará ningún contenido textual de otros sitios, aún si es GFDL. De esta manera, el contenido de Literatura Wikia será 100% propio. Por lo tanto, dichos artículos provenientes de Enciclopedia Universal Libre en Español, de Wikipedia (incluyendo las traducciones), Epistemowikia u otros sitios GFDL, serán borrados o las contribuciones revertidas.

Ya que hicimos todo ese borrado, tendríamos que tener esa política por escrito para que los nuevos usuarios sepan la decisión sobre ese tema. Como dice ahí, eso incluye cualquier contenido literal o con pocos cambios del original; con sentido común pudimos identificar más de 100 artículos que provenían de wikipedia que el autor no quiso u olvidó poner la plantilla. Además, así nos evitamos posibles violaciones de copyright, en caso de que los usuarios copien literalmente texto de un sitio, sin permiso escrito de los creadores del contenido, como también sucedió. Aunque es una medida un poco drástica, le hace mucho bien a la wiki ya que no nos convertiremos en copias burdas de otras enciclopedias, sino que tendremos contenido propio, creado por los propios usuarios, específicamente para esta wikia. --Davinci - conversar 16:32 10 mar 2009 (UTC)

Advertisement